正当な評価というのはあるのか?

「没落エリートの出現―ビジネス社会から疎外される高学歴就職難民たちー」というエントリを発端にして、話がもりあがっているようだ。

• 没落エリートの出現―ビジネス社会から疎外される高学歴就職難民たちー - 女。京大生の日記。
• 女。京大生からはそうみえているのか - 雑種路線でいこう
• 404 Blog Not Found:学校ってバカを治療してくれんのか
• 弾氏への応答 - 女。京大生の日記。
• 学校はバカを治せるほど優秀なシステムじゃない - 狐の王国
• 京大生のシューカツの話 - 駄犬日誌
• エリートとは決してIT成金みたいな人を指す言葉ではない｜Weep for me - ボクノタメニ泣イテクレ > 雑記

ざっと読んだだけなのだが、気になるのは、そもそも、正当な評価というものはあるのかということだ。たまたま、ITmediaで、「ゴッホの絵画に隠れた肖像画、X線分析で再現」という記事が取り上げられていたが、ゴッホが生前は売れない画家だったということはかなり知られている事実だろう。生前は評価されず、死後やっと評価されたというケースは、美術に限らず、科学や数学などの分野でもいくらでもある。あのアインシュタインも、理論が画期的すぎて相対性理論ではノーベルを受けられなかったほどだ。